Ухвала суду № 73974163, 15.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5378/18

Провадження № 1-кс/592/2623/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми – Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання – Черей С.В., розглянув клопотання слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 32017200000000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2018 по даному кримінальному провадженню під час проведення обшуку комплексу приміщень та території ТОВ «Компанія «Еко-Енергія» (код 36031709) розташованих за адресою: Сумська обл., Лебединський р-н., с. Будилка, вул. Заводська, буд. 1-Г, які на праві приватної власності належать ТОВ «Будильський експериментальний завод», виявлено та вилучено готову продукцію, а саме: рідину з характерним запахом хімічної речовини у загальній кількості 130,334 метрів кубічних, з якої відібрано зразок рідини для проведення експертизи зразок №1.

Зазначає, що для встановлення того, що являють собою вказана рідина, яким способом вона виготовлена, та до якої групи товарів згідно УКТ ЗЕД відноситься, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової-товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставити такі питання:

Що являють собою рідини надані на дослідження (зразок №1)?

Чи являються рідини надані на дослідження (зразок №1) нафтопродуктами, який їхній хімічний склад, до яких виробів вони відносяться за гармонізованою системою опису та кодування товарів?

Який фракційний склад, в тому числі: температуру початку кипіння рідин наданих на дослідження (зразок №1)?

Визначити що є основою зразків рідин наданих на дослідження (зразок №1)?

До якої групи товарів згідно УКТ ЗЕД відносяться рідини надані на дослідження (зразок №1)?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017200000000027 від 16.06.2017 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Компанія «Еко-Енергія» (код 36031709) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової-товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, у кримінальному провадженні № 32017200000000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Що являють собою рідини надані на дослідження (зразок №1)?

Чи являються рідини надані на дослідження (зразок №1) нафтопродуктами, який їхній хімічний склад, до яких виробів вони відносяться за гармонізованою системою опису та кодування товарів?

Який фракційний склад, в тому числі: температуру початку кипіння рідин наданих на дослідження (зразок №1)?

Визначити що є основою зразків рідин наданих на дослідження (зразок №1)?

До якої групи товарів згідно УКТ ЗЕД відносяться рідини надані на дослідження (зразок №1)?

Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32017200000000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1

Роз’яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литовченко