Ухвала суду № 73974113, 08.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3167/18

Провадження № 4-с/592/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

представника боржника – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

в с т а н о в и в :

28.03.2018 р. ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що на підставі виконавчого листа № 1806/2-341/11, виданого 13.07.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51584942 від 06.07.2016 р. Зазначає, що державний виконавець Жогло Ю.В. помилково винесла постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу відповідно до виконавчого листа № 1806/2-341/11 виданого 13.07.2015 р. у розмірі 762674,27 грн., оскільки відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми про видачу дублікату виконавчого листа від 21.05.2015 р. видано дублікат виконавчого листа на суму 705238,78 грн. Вказує, що дублікат виконавчого листа виданий помилково на невірну суму і тому постанова державного виконавця від 06.07.2016 р. по виконавчому провадженню № 51584942 підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості є незаконною, так як вона стягується без належної на те підстави. Зазначає, що 24.01.2018 р. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у якій зазначено, що загальна заборгованість по виконавчому провадженню складає 839047,11 грн., з яких 762674,27 грн. заборгованість згідно рішення суду та 76267,42 грн. - виконавчий збір, 105,42 грн. - витрати на проведення виконавчих дій. Просить скасувати постанову від 06.07.2016 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 51584942 складену державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 1806/2-341/11 від 13.07.2015 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 скаргу з наведених підстав підтримав і просив задовольнити.

Державний виконавець Жогло Ю.В., заінтересовані особи ОСОБА_4 та представник ПАТ «КБ «НАДРА» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з’явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника боржника, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2011 р. задоволено позов ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по кредитному договору від 31.03.2008 р. за № 10/2008/НОМЕР_1 у сумі 762674,27 грн., стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1700 грн., тобто по 850 грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного (а.с. 17-18).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2011 р. рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2011 р. за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором змінено в частині визначення розміру суми боргу та розподілу судових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 31.03.2008 р. № 10/2008/НОМЕР_1 станом на 08.02.2011 р. в загальній сумі 705238,78 грн. (а.с. 13-14).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2015 р. за поданням старшого державного виконавця Відділу виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_6 видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1806/2-341/11, провадження № 6/592/85/15 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 10/2008/НОМЕР_1 від 31.03.2008 р. у сумі 705238,78 грн. у зв’язку із його втратою (а.с. 10-11).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 10.04.2018 р. ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2015 р. залишено без змін.

13.07.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано дублікат виконавчого листа № 1806/2-341/11 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» боргу за кредитним договором № 10/2008/НОМЕР_1 від 31.03.2008 р. у сумі 762674,27 грн. (а.с. 14-15).

06.07.2016 р. державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 за заявою стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51584942 з примусового виконання виконавчого листа № 1806/2-341/11, виданого 13.07.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» боргу за кредитним договором № 10/2008/НОМЕР_1 від 31.03.2008 р. у розмірі 762674,27 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону, що діяв на момент винесення оскаржуваної постанови) примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону, що діяв на момент винесення оскаржуваної постанови) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення .

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У даному випадку боржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51584942 винесену 06.07.2016 р. державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1806/2-341/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 13.07.2015 р. посилаючись на ту обставину, що у дублікаті виконавчого листа помилково зазначено суму боргу у розмірі 762674,27 грн., замість вірної – 705238,78 грн.

Однак допущена помилка при оформленні дублікату виконавчого листа є підставою для виправлення помилки у виконавчому листі, проте не є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51584942 від 06.07.2016 р.

Усупереч вимогам ч. 1 ст. 447 ЦПК України жодних належних та допустимих доказів про порушення прав чи свобод боржника рішенням державного виконавця під час виконання судового рішення суду не надано.

З огляду на викладене скарга на рішення державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про відкриття провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 450 - 453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 06.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51584942) винесену державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 1806/2-341/11 від 13.07.2015 р. виданого Ковпаківським районним судом міста Суми – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2018 року.

Суддя М.М. Косолап