Ухвала суду № 73973813, 07.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4989/18

Провадження № 1-кс/592/2393/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 12016200440005576 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.357 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016200440005576 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.357 КК України, фактом звернення новообраного в.о. голови правління Сумського міського об’єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17/1 СМОГ «Подія-2011» ОСОБА_2, яка повідомила, що після обрання її в.о. голови об’єднання 07.08.2017 нею було з’ясовано, що починаючи з 2013 року ОСОБА_3 неправомірно, зловживаючи службовим становищем голови об’єднання, використовуючи завідомо підроблені протоколи загальних зборів об’єднання (на яких ніби то надано дозвіл на відчуження нерухомого майна належного об’єднанню. Фактично збори з цього приводу не проводились), реалізував підвальні приміщення гуртожитку у власність стороннім особам та за фактом не передачі та приховування ОСОБА_3 установчих, реєтраційних та інших документів СМОГ – мешканців гуртожитку «Подія-2011», а також печатки об’єднання.

Крім того, надійшло звернення ОСОБА_4 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_3, який вселив в його кімнату сторонню особу.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 в кімнату № 59 гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1 був заселений в 2009 році на підставі рішення міськвиконкому на постійне проживання. 29.02.2012 Сумська МР прийняла рішення про продаж жилої будівлі Сумському міському об’єднанню громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17/1 «Подія-2011». 20.12.2012 укладено договір купівлі-продажу будівлі гуртожитку. Після 24.10.2012 з’явився протокол загальних зборів членів об’єднання, про які він не був попереджений. На них було прийнято рішення про вселення в займану ним кімнату іншу людину - ОСОБА_6. 29.10.2013 члени об’єднання намагались примусово заселити в кімнату ОСОБА_6, на підставі протоколу зборів, але ОСОБА_5 не дав цього зробити. 22.11.2016 ОСОБА_3 в дану кімнату гуртожитку примусово вселено ОСОБА_6, шляхом зламу замка.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2017, за позовом ОСОБА_5 до Сумському міському об’єднанню громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17/1 СМОГ – мешканців гуртожитку «Подія-2011» зобов’язано вселити ОСОБА_5 до кімнати № 59 гуртожитку.

В той же час до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, звернулась новообраний в.о. голови правління Сумського міського об’єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17/1 СМОГ – мешканців гуртожитку «Подія-2011» ОСОБА_2, яка повідомила, що після обрання її в.о. голови об’єднання 07.08.2017 нею було з’ясовано, що починаючи з 2013 року ОСОБА_3 неправомірно, зловживаючи службовим становищем голови об’єднання, використовуючи завідомо підроблені протоколи загальних зборів об’єднання (на яких ніби то надано дозвіл на відчуження нерухомого майна належного об’єднанню. Фактично збори з цього приводу не проводились), реалізував підвальні приміщення гуртожитку у власність стороннім особам. Загальні збори об’єднання ніколи б не надали дозволу на їх відчуження оскільки в них розташовані комунікації (труби водопостачання та водовідведення та теплопостачання). Грошові кошти від реалізації підвальних приміщень об’єднання на рахунки не надходили, оскільки рахунків не було. В той же час на вимогу загальних зборів об’єднання ОСОБА_3 відмовився надати будь-які документи на підставі чого він розпорядився майном об’єднання та на які цілі витратив кошти від їх реалізації, а також не пеедає установчі та реєстарційні документи та печатку обєднання..

Згідно відомостей з Державних реєстрів здійснювались наступні реалізації нежитлових підвальних приміщень за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1:

-12.08.2017 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1 площею 32 кв.м., власник ОСОБА_8, за 1 грн., з оціночною вартістю 180270 грн.;

- 12.08.2017 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1 площею 155,7 кв.м., власник ОСОБА_9, за 1 грн., з оціночною вартістю 100750 грн.;

- 08.11.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1 площею 32,1 кв.м., власник ОСОБА_8, за 1 грн., з оціночною вартістю 48168 грн.;

- 25.07.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1 площею 16,8 кв.м., власник ОСОБА_10;

- 23.05.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1 площею 51,61 кв.м., власник ОСОБА_12, за 48422 грн., з оціночною вартістю даного приміщення 48422 грн.;

- 25.04.2014 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлового підвального приміщення за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1 площею 34,1 кв.м., власник ОСОБА_13, за 1 грн., хоча оціночна вартість даного приміщення складає 122586 грн.;

- 12.12.2013 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7Б було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1 площею 15 кв.м, 51 кв.м.,51 кв.м.,41,9 кв.м., 9,8 кв.м., власник ОСОБА_14;

- 11.12.2013 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7Б було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1 площею 32,9 кв.м., власник ОСОБА_15, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 238410259101.

Вивченням документів нотаріальних справ, щодо укладання вказаних договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, установлено, що ОСОБА_16 для їх укладання на підтвердження своїх повноважень було надано протокол загальних зборів СМОГ – мешканців гуртожитку «Подія-2011» № 8 від 27.11.2012, яким йому надано повноваження виключно на підписання одного договору купівлі-продажу всього гуртожитку. Крім того, ним на укладення деяких договорів купівлі-продажу підвальних приміщень надавались завідомо підроблені протоколи загальних зборів мешканців гуртожитку - членів об’єднання, якими нібито надано дозвіл на їх продаж за умови виконання певних будівельних та інших робіт для СМОГ – мешканців гуртожитку «Подія-2011», хоча вказані роботи виконувались за кошти мешканців гуртожитку в продовж всього часу існування об’єднання.

Допитані з цього приводу члени об’єднання, частина з яких є його засновниками та секретар зборів об’єднання повідомили, що про реалізацію вказаних підвальних приміщень їм нічого не відомо, вони участі у відповідних зборах не приймали, протоколи не підписували. На які цілі витрачено кошти від продажу підвальних приміщень їм не відомо.

Ураховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 зловживаючи службовим становищем голови СМОГ – мешканців гуртожитку «Подія-2011» здійснив підроблення офіційних документів (протоколів загальних зборів учасників об’єднання СМОГ – мешканців гуртожитку «Подія-2011»), які були ним використані шляхом зловживання службовим становищем для незаконної реалізації підвальних приміщень впродовж 2013-2017 років, шляхом укладання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, що спричинило тяжкі наслідки для СМОГ – мешканців гуртожитку «Подія-2011», а відповідно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи СМОГ – мешканців гуртожитку «Подія-2011» ЄДРПОУ37845921, для вилучення її оригіналів, які будуть використані для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, та доведення дійсних обов’язків та прав голови об’єднання, оскільки вони мають силу речових доказів по справі, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з’ясування обставин кримінального правопорушення, та які в інший спосіб отримати є можливим.

У судове засідання слідчий не з'явився. надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- з правом вилучення оригіналів документів реєстраційної справи СМОГ – мешканців гуртожитку «Подія-2011» ЄДРПОУ 37845921

Тимчасовий доступ до документів має надати - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, що розташовано за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28

3. Строк дії ухвали – тридцять днів.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова