Постанова № 73973596, 14.05.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/628/18

Номер провадження 3/573/247/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

20 квітня 2018 року до Білопільського районного суду надійшов протокол № 000511/245 від 12 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу було встановлено, що 12 квітня 2018 року в 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 на водоймі поблизу с. Терещенки Білопільського району під час нерестового періоду здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме підхватки. ОСОБА_1 впіймав: плітка – 19 штук, загальною вагою 4 кг, заподіявши таким чином рибному господарству України збитків на суму 1 615 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Згідно наявних в матеріалах справи пояснень останній винним себе визнав.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000511/245 від 12 квітня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, опис-оцінкою від 12 квітня 2018 року, приймальним актом від 13 квітня 2018 року № 168, описом об’єктів лову (добування), вилучених у порушника, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби від 12 квітня 2018 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби від 12 квітня 2018 року, випискою із Правил.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 33, 40-1, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству в розмірі 1 615 (одну тисячу шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. на р/р 33115331700062 УК Білопільський район, (с. Терещенки) 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38020201, МФО банку 837013 ГУДКСУ у Сумській області.

Заборонене знаряддями лову, а саме підхватку в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Сумському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29 – знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його постановлення.

Суддя