Ухвала суду № 73972806, 14.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4214/18

Номер провадження 2/521/2549/18

У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

"14" травня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій вона просить визнати її спадкоємцем четвертої черги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 23 березня 2016 року, та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини-протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Під час підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відомостей щодо наявності грошового вкладу на ім’я ОСОБА_3, померлої 23 березня 2016 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_1, та розпорядження банку (фінансовій установі) щодо цього вкладу на випадок смерті вкладника, у разі наявності такого розпорядження, зазначити прізвище, ім’я та по батькові, інші відомості, які відомі, щодо особи, на користь якої залишено таке розпорядження.

Відповідач - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Успенська, 22 а, м. Одеса, 65014 і вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна) відомості щодо наявності грошового вкладу на ім’я ОСОБА_3, померлої 23 березня 2016 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_1, та розпорядження банку (фінансовій установі) щодо цього вкладу на випадок смерті вкладника, у разі наявності такого розпорядження, зазначити прізвище, ім’я та по батькові, інші відомості, які відомі, щодо особи, на користь якої залишено таке розпорядження.

Копію ухвали суду направити для виконання до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 14 травня 2018 р.

Встановити термін виконання ухвали до 05 червня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4

14.05.18