
Справа № 521/4487/18
Провадження по справі № 3/521/2602/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 04.03.2018 року о 17 годині 20 хвилин в м. Одесі по вул. Бугаївській, 1 керував транспортним засобом ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 04.03.2018 року алкогольні напої не вживав, автомобілем не керував, а просто знаходився у ньому на водійському місці. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.
В судовому засіданні були досліджені докази, подані на підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення:
-протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому свідками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засвідчена відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень;
-пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо їх присутності при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку;
Суд сприяв ОСОБА_1 в отриманні доказів, щодо яких він заявляв клопотання в судовому засіданні, однак інші докази ним надані на були.
Суд зважає на те, що ОСОБА_1, ознайомившись на місці вчинення адміністративного правопорушення зі складеним інспектором протоколом, не висловлював заперечень з приводу зазначених у ньому обставин, не виклав у протоколі пояснень і своєї незгоди з обставинами, вказаним інспектором, підписав протокол, передав інспектору документи і отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.
Аналізуючи зазначені докази, приходжу до висновку, що зібрані інспектором патрульної поліції і досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1, що керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, тобто порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненніі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Морозова
Судове рішення № 73972625, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/4487/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: