Ухвала суду № 73972476, 14.05.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1279/18 Провадження 1-кс/505/302/2018

УХВАЛА

Іменем України

14.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., за участю секретаря Попової Г.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018160180000570, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 02.05.2018 року в чергову частину Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС м. Подільськ Одеської області, про те, що в с. Глибочок Подільського району Одеської області горить житловий будинок. Виїздом на місце події СОГ було виявлено труп господарки згорілого будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме: рублено - рвана рана лобної області зліва, рвана рана тім'яної області зі скальпуванням та рвана рана мочки лівого вуха.

02.05.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018160180000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального правопорушення були відібрані піднігтьові зрізи свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-цитологічну експертизу піднігтьових зрізів, відібраних у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є в піднігтьовому вмісті нігтьових пластин рук ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 клітинні елементи живих тканин або кров? Якщо є, то яка органо-тканинна належність даних клітин, вид і група?

- Чи належать дані клітини людині чи якійсь тварині?

- Якщо клітини належать людині, то яка їх групова належність і чи належать вони померлій ОСОБА_2, чи ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншій особі ?

В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з’явився з невідомих суду причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення судово-цитологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судово - цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018160180000570, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського обласного бюро судово – медичних експертиз доручення на проведення судово – цитологічної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- Чи є в піднігтьовому вмісті нігтьових пластин рук ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 клітинні елементи живих тканин або кров? Якщо є, то яка органо-тканинна належність даних клітин, вид і група?

- Чи належать дані клітини людині чи якійсь тварині?

- Якщо клітини належать людині, то яка їх групова належність і чи належать вони померлій ОСОБА_2, чи ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншій особі ?

Для дослідження експерту надати:

- 10 конвертів білого кольору в опечатаному вигляді скріплені підписами понятих в яких знаходяться піднігтьові зрізи з правих та лівих рук ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об’єкта, дослідження або заміну його властивостей.

Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень та експертиз.

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського обласного бюро судово – медичних експертиз.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Паценюк