Ухвала суду № 73972443, 14.05.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1279/18 Провадження 1-кс/505/310/2018

УХВАЛА

Іменем України

14.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., за участю секретаря Попової Г.Є., слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018160180000570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 11.05.2018 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Андонія О.О., дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12018160180000570, розпочате 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС м. Подільськ Одеської області про те, що в с. Глибочок Подільського району Одеської області горить житловий будинок. При виїзді слідчо-оперативної групи та огляді житлового будинку було виявлено труп гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме при огляді трупа були виявлені наступні тілесні ушкодження: рублено-різана рана лобної області зліва, рвана рана тім'яної області зі скальпуванням та рвана рана мочки лівого вуха.

10.05.2018 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: Одеська область, Подільський р-н, с. Чубівка вул. Залізничників, 15, яка належить гр.. ОСОБА_4, було виявлено та вилучено наступне майно: чоловічу футболку яскраво-червоного кольору з написом у вигляді «РUМА»; чоловічий светр з ромбообразним принтом сірого кольору; чоловічі джинсові штани темно-синього кольору; пару чоловічих кросівок з джинсового матеріалу марки «SСОТ»; пару чоловічих кросівок марки «DUAL FASHION» чорного кольору; пару чоловічих шльопанців марки «DREAMS STAN» темно-синього кольору; пару чоловічих шльопанців з трапяного матеріалу марки «RIVАХ»; чоловічу футболку з написом у вигляді «It Маrу»; чоловічу майку яскраво- червоного кольору з написом у вигляді «Аdidas»; чоловічу футболку червоного кольору з написом у вигляді «the atletic olept»; чоловічі штани комуфляжного типу зеленого кольору; чоловічу спортивну кофту чорного кольору з написом у вигляді «МЕХХ» з капюшоном чорного кольору, з поперечними смугами сірого кольору на рукавах, коміру та нижній частині кофти, які в подальшому в присутності понятих були скріплені експертною печаткою Подільського ВП ГУНП в Одеській області та вилучені до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів.

В клопотанні слідчий Андоній О.О. просить накласти арешт на вилучені речі, так як вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий Андоній О.О. клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку на території домоволодіння за адресою: Одеська область, Подільський р-н, с. Чубівка вул. Залізничників, 15, яке належить гр. ОСОБА_4, є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню, а також об’єктами експертного дослідження.

Метою накладення арешту на вказані предмети, слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Андонія О.О. про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018160180000570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: чоловічу футболку яскраво-червоного кольору з написом у вигляді «РUМА»; чоловічий светр з ромбообразним принтом сірого кольору; чоловічі джинсові штани темно-синього кольору; пару чоловічих кросівок з джинсового матеріалу марки «SСОТ»; пару чоловічих кросівок марки «DUAL FASHION» чорного кольору; пару чоловічих шльопанців марки «DREAMS STAN» темно-синього кольору; пару чоловічих шльопанців з трапяного матеріалу марки «RIVАХ»; чоловічу футболку з написом у вигляді «It Маrу»; чоловічу майку яскраво- червоного кольору з написом у вигляді «Аdidas»; чоловічу футболку червоного кольору з написом у вигляді «the atletic olept»; чоловічі штани комуфляжного типу зеленого кольору; чоловічу спортивну кофту чорного кольору з написом у вигляді «МЕХХ» з капюшоном чорного кольору, з поперечними смугами сірого кольору на рукавах, коміру та нижній частині кофти, заборонивши будь – яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Г.В. Паценюк