Ухвала суду № 73972415, 19.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/934/13-ц

2/504/37/18

У Х В А Л А

19.04.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Вінської Н.В.,

секретарі – Білаш О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

представника третьої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Вінської Н.В. від розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 третіх осіб Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні, вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

До початку судового засідання та включення звукозапису судового засідання позивач ОСОБА_5 заявив судді Вінській Н.В., що відповідачка ОСОБА_6 не з’являється та не буде з’являтися у судові засідання, так як повідомила, що «купила» суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 не заявив відвід судді Вінській Н.В., та заперечував проти задоволення самовідводу судді від розгляду даної справи, оскільки він нічого вдіяти не може та справа тривалий час розглядається Комінтернівським районним судом Одеської області.

Представники відповідача та третьої особи, що були присутніми у судовому засіданні залишили вирішення питання про самовідвід судді на розгляд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання приходить до висновку про задоволення заяви у зв’язку з його обґрунтованістью виходячи з такого.

У Конвенції про захист прав і основних свобод людини (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 р.) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (п. 1 ст. 6).

Визначення юридичного змісту оціночної категорії «безсторонній суд» зумовлює необхідність врахування суб’єктивного та об’єктивного критеріїв безсторонності. Перший з них означає, що суддя має бути суб’єктивно вільним від упередженості при розгляді справи; другий — що суддя має забезпечити достатні гарантії для усунення будь-яких обґрунтованих сумнівів щодо його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід судді Вінської Наталії Всеволодівни у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 третіх осіб Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні, вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Передати справу № 504/934/13-ц провадження 2/504/37/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 третіх осіб Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні, вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння для визначення судді для розгляду справи у порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Вінська Н.В.