Ухвала суду № 73972387, 14.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4160/18

Провадження № 6/520/182/18

УХВАЛА

14.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про задоволення подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до об’єкту нерухомості, який належить боржникові ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), а саме до нежитлового приміщення, нежитлових підвальних приміщень №101, загальною площею 32,4 кв.м. в будинку №6 по вул. Пушкінська у м. Одеса.

Оглянувши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено у судовому засіданні, 08 травня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про задоволення подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до об’єкту нерухомості, який належить боржникові ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), а саме до нежитлового приміщення, нежитлових підвальних приміщень №101, загальною площею 32,4 кв.м. в будинку №6 по вул. Пушкінська у м. Одеса.

Однак, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду від 08 травня 2018 року невірно зазначена площа об’єкту нерухомості який належить боржникові ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), а саме: замість «загальною площею 324,4 кв.м» помилково зазначено - «32,4 кв.м», що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером:97740747 від 19 вересня 2017 року.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину вступної та резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року, ухваленої по цивільній справі №520/4160/18 за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, і надалі площу об’єкту нерухомості який належить боржникові ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) замість «32,4 кв.м» читати - «324,4 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.