Ухвала суду № 73971731, 14.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/135/18

14 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Курка О. П. Драчук Т. О.

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року заяву про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Віталія" задоволено. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна відмовлено.

13 квітня 2018 року від Селянського (фермерського) господарства "Віталія"до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження у відповідності до ч.3 ст. 252 КАС України.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподялу судових витрат у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Курко О. П. Драчук Т. О.