Постанова № 73971669, 14.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2545/18

н\п 3/490/2169/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який проходить службу на посаді механіка військової частини А 1688, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б (військова частина А 1688),

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до вказаного протоколу, 01.04.2018 року близько 01 год. 30 хв. в м. Миколаєві по просп. Центральному, 154 (біля супермаркету "АТБ") ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій "Revo" з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На законну вимогу інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, із обставинами, викладеними у протоколі, погодився. При цьому, просив застосувати щодо нього покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 185 КупАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідчує з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2018 року близько 01 год. 30 хв. в м. Миколаєві по просп. Центральному, 154 (біля супермаркету "АТБ") ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій "Revo" з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На законну вимогу інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 припинити з явними ознаками правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

В письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що 01.04.2018 року, перебуваючи за адресою м. Миколаїв, просп. Центральний, 154 (біля супермаркету "АТБ") та знаходячись у громадському місці розпивав спиртні напої "Revo", в ході чого до нього підійшли працівники поліції, представившись, повідомили про порушення громадського порядку, а саме розпиття алкогольних напоїв в громадському місці. Так як перший не розбирається в законах, то йому здалося, що нічого не порушив та почав сперечатися з працівниками поліції . При цьому, йому було повідомлено про складання відносно нього постанови, на що він не погодився та почав чинити злісну непокору з працівниками поліції, в результаті чого останні застосували фізичну силу та наділи кайданки.

З рапортів інспектора Драгоруба О.М. та Корчагіна Д.М. вбачається, що 01.04.2018 року близько 01 год. 30 хв. в ході патрулювання Центрального району, екіпажем Корвет Т-1, було виявлено особу, яка розпивала спиртні напої, а саме "Revo" за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 154 (біля входу в супермаркет "АТБ"). Даний громадянин представився, але на зауваження лейтенанта поліції ОСОБА_2 не реагував, вів себе агресивно та погрожував фізичною розправою. В результаті цього, до громадянина нього було застосовано спеціальний засіб - металеві кайданки. При цьому додали, що на момент скоєння правопорушення свідків не було.

З виписки № 781 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.04.2018 року видно, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення знаходився в алкогольному сп'янінні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, що полягає в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер та суспільну шкоду вчиненого правопорушення, а також той факт, що правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння у зв’язку з чим суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти в рахунок сплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Грошові кошти у розмірі 352 грн. 40 коп. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, одержувач ГУК у м. Миколаїв/Центральний район/21081300, код одержувача 37992030, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН