Ухвала суду № 73971094, 15.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4185/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/2321/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_3, Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов’язання вчинити дії та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 24 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, на які посилається ОСОБА_2, суд вважає поважними.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 травня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1