Ухвала суду № 73970876, 26.04.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/697/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №71/1, який знаходиться по вулиці Жовтнева , село Циблі, Переяслав-Хмельницького району Київської області,.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи є Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України(якщо такі відомості позивачу відомі).

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив ціни позову.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не виклав обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивач не зазначив інших спадкоємців, які мають право на спадщину (за заповітом, правом представлення чи в інший спосіб) та прийняли її після смерті ОСОБА_3, не виклав обставин, які б виключили наявність таких спадкоємців.

Крім цього, позивач не додав до позовної заяви технічну документацію на спірний будинок із зазначенням його розміру, вартості та місця розташування і надати докази про відсутність самочинно збудованих будівель і споруд на момент звернення до суду з позовом.

Також з позовної заяви вбачається, що батько позивача за життя не склав заповіту, та в прохальній частині позовних вимогах позивач просить визнати за ним лише право в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №17/1 по вул. Жовтнева в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, але не виклав обставин порушення, невизнання або оспорювання його права на спадщину, а тому позивачу слід уточнити свої позовні вимоги.

Також, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, уточнити свої позовні вимоги та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя Я. І. Керекеза