Ухвала суду № 73970865, 15.05.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 752/4757/16-ц

Провадження 2-48/18

ухвала

Іменем України

15 травня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в відповідача оригіналів документів, а саме договору позики від 18.07.2007 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, також додаткової угоди №1 від 05.12.2007 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та додаткової угоди №2 від 18.04.2008 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, Оскільки вказані документи потрібні для вирішення клопотання про призначення почеркознав експертизи.

Відповідач ОСОБА_6, представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача та представників інших сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Для правильного вирішення справи необхідно витребувати договір позики та додаткові угоди в відповідача ОСОБА_6, оскільки вони мають суттєве значення для судового розгляду спору та вирішення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст.13,84, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч, оригінали договору позики від 18.07.2007 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, додаткову угоду №1 від 05.12.2007 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та додаткову угодуу №2 від 18.04.2008 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Ухвала підлягає виконанню протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко