Ухвала суду № 73970582, 10.05.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/520/18

Провадження № 2/368/306/18

У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2018 р.Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі судового засідання Гребеневич А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта»», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта»», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

Позивач подав до суду клопотання та просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в особі Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта»» не заперечував проти клопотання позивача.

Представник третьої особи в особі ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність третьої особи.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта»», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

10 травня 2018 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта»», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта»», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Роз‘яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 14.05.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко