Ухвала суду № 73970503, 10.05.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/849/18

Провадження № 1-кп/366/93/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю учасників кримінального провадження:

з участю прокурора - Сосюри О.М.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 12018110060000018 від 25 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні одна дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не судимої в порядку ст.89 КК України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року до суду від Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками та реєстром матеріалів кримсіанльного провадження № 12018110060000018, внесенного дор Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 25 березня 2018 року, близько 10 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, оминаючи контрольно-перепускні пункти поліції, встановлені по периметру зони відчуження, через прорив у дротяній огорожі в районі с.Потока Іванківського району Київської області, незаконно проникла на територію зони відчуження, і близько 12 год. 0О хв. прибула у відселене село Розсоха, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №106 від 1996 року належить до зони відчуження, де у період часу з 12 год.00 хв. до 14 год.00 хв. на території пункту захоронення радіоактивних матеріалів знайшла металеві труби та металевий лист, завантажила їх на санки, які взяла дома для полегшення переміщення металевих виробів і почала переміщувати вказані об»єкти промислової продукції за межі зони відчуження.

Проте, у цей час її було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення. Санки та металеві вироби загальною вагою 32 кг у ОСОБА_1 було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що з 1991 року проживає в Іванківському районі Київської області. Має чоловіка, який не працює, наркоман та неповнолітнього сина-11 років. Дома тримає невелике господарство. Роботи немає, а тому, щоб заробить грошей, регулярно ходить в зону відчуження, щоб назбирать та здать метал. Дати вона не пам»ятає, взимку, було багато снігу, вона взяла санки і пішла в зону відчуження, до с.Розсоха, щоб там зібрать метал. Проходила не через КПП, а через дирку в металевій огорожі, що біля села. В селі Розсоха витягла з-під снігу дві труби та завантажила на санки, але санки грузли. Вона намагалася все це перевезти в с.Потока, щоб там здать. Однак, її затримали поліцейські. Не згодна, що металу було 32 кг, а всього кг 10. Перепустки для перебування в зоні відчуження вона не мала. Дозиметричний контроль металевих виробів не проводився.

Крім того, обвинувачена пояснила, що проти неї складено декілька протоколів про адміністративні правопорушення за порушення вимог радіоактивної безпеки, однак, у ті дні вона в зону не ходила, а це поліцейські просять підписати протоколи, так як їм за кількість складених протоколів видається премія, а їм вони дають по 50 гривень. Однак, 50 гривень в місяць для сім»ї мало.

Суд, вислухавши обвинувачену, прийшов до висновку про надання доручення Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області здійснити слідчі (розшукові) дії про встановлення (перевірки) фактичних обставин в справі з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами .

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з’ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

У розумінні ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 при дачі пояснень в судовому засіданні чітко зазначила, що проти неї складено декілька протоколів про адміністративні правопорушення за порушення вимог радіоактивної безпеки, однак, у ті дні вона в зону не ходила, а це поліцейські просять підписати протоколи, так як їм за кількість складених протоколів видається премія, а їм вони дають по 50 гривень, а суд не перевірив ці відомості у встановлений законом спосіб, тому вважає за необхідне надати відповідного доручення Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області для здійснення перевірки щодо встановлення обставин можливої участі будь-яких інших осіб у вчиненні злочинів.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, м.Бровари вул.Київська,137) в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: здійснити перевірку щодо встановлення обставин можливої участі відповідальних працівників поліції в складанні незаконних адміністративних протоколів за вчинення особами правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.

Копію ухвали направити Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, м.Бровари вул.Київська,137) – для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Н.А. Тетервак