Постанова № 73970281, 10.05.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1163/18

Провадження № 1-кп/362/246/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., з участю секретаря – Чорної М.В.,прокурора – Народовець А.В., обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого – ОСОБА_5 та його представника – адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12017110140002189 від 15.12.2017 року та № 12015110140001158 від 04.08.2015 року, щодо ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням щодо заміни його захисника ОСОБА_3, в зв’язку з неналежним виконанням своїх обов’язків.

Прокурор, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3, та потерпілий щодо заявленого клопотання поклалися на думку суду.

Захисник ОСОБА_4, підтриманий представником потерпілого та його підзахисним, заперечив проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, через його безпідставність та необґрунтованість, оскільки призначення йому захисника відбулося центром безоплатної допомоги.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою.

У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинуваченому вже призначений захисник відповідно до вимог ст.49 КПК України, останній з’являється в судові засідання та представляє інтереси ОСОБА_2, суд вважає що підстави для його заміни відсутні.

Керуючись ст.ст.47 і 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.