Постанова № 73970109, 13.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/10072/17

Провадження №3/359/114/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП–

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 09.07.1996 року Бориспільським ГРВ ГУ МВС України в Київській області, працюючого головою ФГ СФГ «Сокіл», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 – голова ФГ СФГ «Сокіл» вчинив правопорушення, заниження суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору ст.ст.164,167, 168,176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що відмовляється від подання пояснень.

Згідно з долученим до протоколу про адміністративне правопорушення Актом від 23.10.2017 №812/10-36-13-10/20581602 (копія якого була отримана ФГ «Сокіл» по пошті – 21.11.2017 (а.с.2-4,5), за результатами документальної перевірки встановлені наступні порушення податкового законодавства: п.1 ст.164, ст.167, ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб всього в розмірі 20261,85грн., в тому числі за 2014 рік в розмірі 19165,65грн., за 2015 рік в розмірі 270,00грн., за 2016 рік в розмірі 826,20грн.; п.3 п.п.1.4 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу ХХ ПКУ, п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, 168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 в результаті перевірки встановлено заниження військового збору всього в розмірі 2012,41 грн., в тому числі за 2014 рік в розмірі 1916,56 грн. за 2015 рік в розмірі 27.00грн., за 2016 рік в розмірі 68,85грн.

Дані про те, що рішення органу ДФС щодо донарахування податків та військового збору було оскаржено СФГ «Сокіл» та скасовано, в матеріалах справи відсутні, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не надані.

Водночас, з дослідженого акту вбачається, датою виявлення адміністративного правопорушення є 23.10.2017 року, тобто на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки станом на 13.02.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв’язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, ст. 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя І.В. Муранова-Лесів