Ухвала суду № 73970092, 11.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3614/18

Провадження № 1-кс/359/979/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., при секретарі Тоцькій К.О.,

за участю прокурора Продана І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 42016111100000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016111100000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Бориспільської міської ради, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, а також ряду товариств під час будівництва житлових будинків на території м. Бориспіль та Бориспільського району, що призвело до фактів неотримання пайових внесків до бюджетів населених пунктів.

Так, при проведені оперативно – розшукової діяльності співробітниками Управління захисту економіки в Київський області Департаменту захисту економіки Національної поліції України отримано інформацію про те що на території Бориспільської міської ради Київської області введено в експлуатацію згідно зареєстрованих декларацій про готовність об’єкта до експлуатації в яких занижені та несплачені пайові внески замовниками будівництва.

Згідно до п. 5 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено:

- величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об’єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

У разі якщо загальна кошторисна вартість будівництва об’єкта не визначена згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, вона визначається на основі встановлених органом місцевого самоврядування нормативів для одиниці створеної потужності.

30.06.2017 прокурором Бориспільської місцевої прокурори юристом 2 класу ОСОБА_2 надане доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України у кримінальному провадженню №42017111100000141 Управлінню захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України.

В ході виконання доручення Управлінням захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України направлено запит за №6856/39/109/03-2017 від 25.07.2017 до Бориспільської міської ради про надання документів, які стосуються збудованих та введених в експлуатацію об’єктів, згідно зареєстрованих декларацій про готовність об’єктів до експлуатації, а саме:

- декларація кс 143161660387, будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Зоряна, 14;

- декларація кс 143163090359, будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Шевченка, 73 м. Бориспіль Київської області;

- декларація кс 143163634008, будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, по вул. Бежівка, 24, 24-а, 24-б, 24-в, 24-г, 24-к, 24-і, 24-з, 24-ж 24-д;

- декларація кс 142151610154, будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Запорізька, 1;

- декларація кс 143151610149, будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Червоноармійська, 47-б, 47-в;

- декларація кс 143152791619, об'єкт "реконструкція об'єкту будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) без змін та геометричних розмірів фундаментів по вул. Дзерджинського / вул. ОСОБА_3 / вул. Франка (ІІ черга).

08.08.2017 №12-27-3188 Бориспільською міською радою Київської області до Управління захисту економіки ДЗЕ НП України надано відповідь щодо наступного об’єкта будівництва :

- копія договору №05 від 01.09.2015 «Про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя» укладено між виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та громадянки ОСОБА_4С.( замовник), відповідно до даного договору ОСОБА_4 (замовник), зобов’язується прийняти участь у створенні та розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури м. Борисполя при здійсненні будівництві житлового будинку по вул. Зоряна,14 у м. Бориспіль .

- копія зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва на житловий шести квартирний будинок по вул. Зоряна,14 , у м. Бориспіль згідно якого вартість будівництва становить 1 787,723 тис.грн, та відповідно до даної суми вирахувано розрахунок розміру пайового внеску, який становить 67,761тис.грн. та включено до зменшення розміру пайового внеску на мережі та споруди водопостачання, водовідведення, теплопостачання та газопостачання на суму 93,689 тис.грн;

- копія квитанції №0.0.511975546.2 від 25.02.2016 про сплату пайового внеску у розмірі 67761.00грн;

- копія договору №05 від 24.06.2016 «Про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя» укладено між виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та громадянином ОСОБА_5 Відповідно до даного договору ОСОБА_5 зобов’язується прийняти участь у створенні та розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури м. Борисполя при здійсненні будівництва житлового будинку загальною площею 1911 кв.м. по вул. Шевченка,73 у м. Борисполі на земельній ділянці площею 0,0845 га, що є власністю гр. ОСОБА_5;

- копія зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва будівництво 27 квартирного житлового будинку загальною площею 1911 кв.м. по вул.Шевченка,73 у м. Борисполі згідно якого вартість будівництва становить 3 496,835 тис. грн, та відповідно до даної суми вирахувано розрахунок розміру пайового внеску , який становить 139,8734 тис. грн. ;

- копія декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, в якій зазначено кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією 18 876,0 тис. грн. що значно перевищує суму зазначеної в кошторисної документації на будівництво житлового будинку загальною площею 1911 кв.м. по вул.Шевченка,73 у м. Борисполі. В декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності вказано про сплату коштів в повному обсязі відповідно до договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя квитанція 0.0.635553586.1 від 18.10.2016 яка відсутня в Бориспільській міській раді, а надано лише довідку про сплату;

- копія договору №09 від 20.12.2016 «Про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя» укладено між виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та громадянином ОСОБА_6М.( замовник), відповідно до даного договору ОСОБА_6 (замовник), зобов’язується прийняти участь у створенні та розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури м. Борисполя при здійсненні будівництві житлових будинків за адресою: по вул. Бежівка, 24, 24-а, 24-б, 24-в, 24-г, 24-к, 24-і, 24-з, 24-ж 24-д у м. Бориспіль;

- копія зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва на багатоквартирний житловий будинок по вул. Бежівка, 24, у м. Бориспіль згідно якого вартість будівництва становить 2 707,878 тис.грн, та відповідно до даної суми вирахувано розрахунок розміру пайового внеску, який становить 105,480 тис.грн.;

- копія декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до 1-111 категорії складності, в якій зазначено кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією 1 054,8 тис. грн. що зменшує суму зазначеної в кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку загальною площею 858,8 кв.м. адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 24, 24-а, 24-б, 24-в, 24-г, 24-к, 24-і, 24-з, 24-ж 24-д;

- копія квитанції №171 від 20.12.2016 про сплату пайового внеску у розмірі 105 480.00 грн;

- копія договору №02 від 26.03.2015 «Про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя» укладено між виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та громадянки ОСОБА_7О.( замовник), відповідно до даного договору ОСОБА_7 (замовник), зобов’язується прийняти участь у створенні та розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури м. Борисполя при здійсненні реконструкції об’єкту будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) без змін та геометричних розмірів фундаментів загальною площею - 6472,77 м.кв. в межах вулиць Дзержинського-Карпенка(колишня вулиця Косіора) – Франка у місті Бориспіль;

- копія зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта реконструкція об’єкту будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) без змін та геометричних розмірів фундаментівпо вул. Дзержинського- /вул. ОСОБА_3/ Франка у місті Бориспіль Київської області (11 черга), згідно якого вартість будівництва становить 8404,481 тис. грн, та відповідно до даної суми вирахувано розрахунок розміру пайового внеску, який становить 306,170 тис.грн.;

- копія квитанції про сплату пайового внеску у розмірі 306170.00грн.

08.08.2017 №12-27-3188 Бориспільською міською радою Київської області до Управління захисту економіки ДЗЕ НП України надано інформацію про те що, декларації кс 142151610154, про готовність об’єкта до експлуатації будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Запорізька, 1 у м. Бориспіль, та декларації кс 143151610149, про готовність об’єкта до експлуатації будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Червоноармійська, 47-б, 47-в, у м. Бориспіль, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції Київської області до відділу ДАБК Бориспільської міської ради не передавались.

Проаналізувавши отримані копії документів, встановлено наступне:

- ОСОБА_5 умисно занизив вартість будівництва в зведеному кошторисному розрахунку вартості об’єкта будівництва 27-квартирного житлового будинку по вул. Шевченка,73 у м. Борисполі, а саме зазначив вартість будівництва 3 496,835 тис. грн., із якої необхідно заплатити 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об’єкта - для житлових будинків, а в декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зазначив кошторисну вартість будівництва за затвердженою проектною документацією 18 876,0 тис. грн. що значно перевищує суму зазначеної в кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку загальною площею 1911 кв.м. по вул. Шевченка,73 у м. Борисполі. У тому числі викликає сумнів законність отримання ОСОБА_8 земельної ділянки 0,0845 га, що розташована в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 73, кадастровий номер 3210500000:01:003:0159;

- ОСОБА_6 вказав, що згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкту будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Бежівка, 24, в м. Бориспіль, Київська область, загальною площею 858,8 кв.м. - вартість становить 2 707,878 тис.грн., що не підтверджується в декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, який розташований за адресою:Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 24, 24-а, 24-б, 24-в, 24-г, 24-к, 24-і, 24-з, 24-ж 24-д, кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацію становить 1 054,8 тис. грн. Також згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкту будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Бежівка, 24, в м. Бориспіль, Київська область, загальною площею 858,8 кв.м., - становить 2 707,878 тис.грн., в даному зведеному кошторисі вказано лише один об'єкт будівництва по вул. Бежівка, 24 в місті Бориспіль, а на інші об'єкти будівництва , які розташовані за адресою: вул. Бежівка, 24-а, 24-б, 24-в, 24-г, 24-к, 24-і, 24-з, 24-ж 24-д в м. Бориспіль, зведений кошторис відсутній, що суперечить зазначеним даним в декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності;

- для перевірки правильності розрахунку пайового внеску ОСОБА_4 згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта на будівництво житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Зоряна,14, до договору пайової участі зазначила вартість будівництва 1 787 723 грн., у тому числі пайову участь зменшено на суму 93 689 грн., яка згідно зведеного кошторису використані на зовнішні мережі та споруди водопостачання, водовідведення, теплопостачання та газопостачання, однак не було можливості перевірити правильності внесених відомостей ОСОБА_4, до декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності. У тому числі викликає сумнів у законності виділення Бориспільською міською радою у приватну власність земельної ділянки по вул. Зоряній, 14 в м. Бориспіль, кадастровий номер 3210500000:05:001:0362 та будівництва на земельній ділянці житлового будинку, так як згідно відомостей з публічної кадастрової карти України цільове призначення даної земельної ділянки - для колективного садівництва;

- для перевірки правильності розрахунку пайового внеску ОСОБА_7, згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта на будівництво реконструкції об'єкту будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) без змін та геометричних розмірів фундаментів по вул. Дзерджинського / вул. ОСОБА_3 / вул. Франка (ІІ черга) в м. Бориспіль, до договору пайової участі зазначила вартість будівництва 8 404 481 грн., у тому числі пайову участь зменшено на суму 750 242 грн., яка згідно зведеного кошторису використані на зовнішні мережі та споруди водопостачання, водовідведення, теплопостачання та газопостачання, однак не було можливості перевірити правильності внесених відомостей ОСОБА_4, до декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.

08.08.2017 №12-27-3188 Бориспільською міською радою Київської області до Управління захисту економіки ДЗЕ НП України надано інформацію про те що, декларації кс 142151610154, про готовність об’єкта до експлуатації будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Запорізька, 1 у м. Бориспіль, та декларації кс 143151610149, про готовність об’єкта до експлуатації будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Червоноармійська, 47-б, 47-в, у м. Бориспіль, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції Київської області до відділу ДАБК Бориспільської міської ради не передавались.

Також договорів про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя, щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Європейська (Червоноармійська), 47-б та 47-в м. Борисполя у виконавчому комітеті та по вул. Зопорізька,1 у м. Бориспіль відсутні.

22.06.2017 Управлінням захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України направлено запит до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Київської області, щодо надання копій декларації кс 143151610149, про готовність об’єкта до експлуатації будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Червоноармійська, 47-б, 47-в, у м. Бориспіль та декларації кс 142151610154, про готовність об’єкта до експлуатації будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Запорізька, 1 у м. Бориспіль.

29.06.2017 за №10/10-12/2906/02 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції Київської області направлено копії вищезазначених декларацій до Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

23.08.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надано ухвалу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по будівництву багатоквартирного будинку № 73 по вул. Шевченка у м. Бориспіль, які знаходяться у володінні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Засоби зв'язку з ОСОБА_5 відсутні, тому ухвалу працівниками управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України було направлено було направлено рекомендованим листом за місцем прописки останнього 18.09.2017.

22.09.2017 рекомендований лист було отримано, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_5 проігнорував виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області про що було складено відповідний рапорт співробітниками управління захисту економіки в Київській області.

29.12.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 надано ухвалу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по будівництву багатоквартирного будинку № 73 по вул. Шевченка у м. Бориспіль, які знаходяться у володінні ТОВ "Річленд Групп", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38489606, юридична адреса: м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

У ході виконання доручення Бориспільської місцевої прокуратури, працівниками управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України було встановлено, що за юридичною адресою суб'єкт господарювання не знаходиться. Директор ТОВ "Річленд Групп" ОСОБА_10, після розмови з працівниками управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України, телефон, за допомогою якого з останнім зв'язувались, вимкнув.

Про це складено відповідний рапорт та протокол тимчасового доступу до речей і документів за участю понятих про неможливість вилучення документів.

Згідно з декларацією про готовність об'єкта до експлуатації кс 143163090359 "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Шевченка, 73 м. Бориспіль Київської області", головним архітектором та проектувальником є ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на протокол допиту свідка показав, що на замовлення замовника будівництва було розроблено 3 примірника проектно-кошторисної документації, яка в подальшому була передана замовнику.

18.04.2018 прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України.

03.05.2018 під час допиту ОСОБА_12 на протокол допиту свідка, остання показала, що безпосереднім власником багатоквартирного будинку № 73 по вул. Шевченка в м. Борисполі Київської області є ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, а не ОСОБА_5, який є замовником будівництва згідно документації.

У тому числі ОСОБА_12 показала, що всі документи на будівництво багатоквартирного будинку № 73 по вул. Шевченка в м. Борисполі Київської області (дозвільні, технічні та документи щодо проведення будівництва), можуть перебувати у ОСОБА_13 за місцем проживання.

Також ОСОБА_12 показала, що частина документів може знаходитись у власності ТОВ "Фінансова компанія "Житло-капітал" (ЄДРПОУ 35393445), ТОВ ОСОБА_14" (ЄДРПОУ 38489606) та ФОП ОСОБА_15

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, є видавником технічної документації на приміщення в багатоквартирному будинку № 73 по вул. Шевченка в м. Борисполі Київської області.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, щодо здійснення будівництва багатоквартирного будинку № 73 по вул. Шевченка в м. Борисполі Київської області, а саме технічної документації (технічні паспорти на не житлові приміщення, квартири та на будинок).

Для неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обсягів робіт, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, оскільки вони містять інформацію про осіб, які причетні до розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних робіт, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах будівельно-технічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у володінні ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту та відбитків печаток, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення в оригіналах.

Без отримання доступу до перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів, які перебувають у володінні ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення та причетність конкретних осіб до зазначених злочинів, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів і їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

У зв'язку з існуючою загрозою зміни або знищення, зазначеної вище інформації, прокурор просить розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_15, у володінні якого знаходяться вказані документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_15, у володінні якого знаходяться вказані документи, про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та речей, які містить обмежений доступ, і перебувають у володінні ОСОБА_15, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що не містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, - задовольнити.

Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_16, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_17, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_18, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, оригінали документів щодо здійснення будівництва багатоквартирного будинку № 73 по вул. Шевченка в м. Бориспіль Київської області, які знаходяться у володінні ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме технічної документації (технічні паспорти на не житлові приміщення, квартири та на будинок).

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов’язати ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 11.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Вознюк