Вирок № 73969439, 14.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8899/17

Провадження № 1-кп/344/353/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Харуна Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочини скоєно за наступних обставин. 17 квітня 2017 року близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2 спільно із співмешканкою ОСОБА_3 сиділи за столиком у дворі будинку №11, що по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську. В цей час неподалік від них, за іншим столиком перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до раніше не знайомих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Мартіна та з хуліганських спонукань, провокуючи конфлікт, безпричинно став чіплятись до ОСОБА_4ІІ., у ході чого розпочав з ним сварку, голосно виражаючись - нецензурною лайкою. Під час конфлікту обвинувачений ОСОБА_2 знаходячись в публічному місці, з метою утвердження своєї зверхності над потерпілими, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, порушуючи спокій громадян, розпочав з потерпілим ОСОБА_4 бійку, під час якої став тягнути його за одяг та умисно наносити ОСОБА_4 удари руками по тулубу, завдаючи фізичного болю. Свої хуліганські дії ОСОБА_2 вчиняв близько 10 хвилин, після чого в конфлікт вмішались перехожі громадяни, які припинили протиправні дії ОСОБА_2 Після вчинення злочину ОСОБА_2 покинув місце події та пішов в квартиру співмешканки ОСОБА_3, що по вул. Миколайчука, 11/42 в м. Івано-Франківську.

Крім того, 17 квітня 2017 року приблизно о 23 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_3, що по вул. Миколайчука, 11/42 в м. Івано-Франківську, після вчинення ним хуліганських дій, будучи розлюченим на потерпілого ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив спричинити потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 взяв у квартирі в руку кухонний ніж, з яким направився в двір будинку. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в дворі будинку № 11, що по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до потерпілого та умисно наніс йому декілька ударів кухонним ножем в ділянку живота, грудну клітку, ліве плече та ліве стегно. Згідно висновку експерта №447 судово-медичної експертизи в потерпілого ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодження сигмовидної кишки, що викликало необхідність проведення операції - ушивання стінки сигмовидної кишки, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент спричинення, а також непроникаючі колото-різані рани в ділянках грудної клітки, живота, лівого стегна, рани лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я. Після вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий на місці події працівниками поліції, а потерпілий ОСОБА_4 доставлений в Івано-Франківську ЦМКЛ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 17 квітня 2017 року близько 23 год. 00 хв. він відпочивав спільно із своєю знайомою ОСОБА_3 у дворі будинку №11, що по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську. В цей час до його дівчини почали чіплятися група хлопців, серед яких був потерпілий ОСОБА_4 Коли обвинувачений намагався вияснити причину неправомірних дій вказаних осіб, потерпілий почав кричати та погрожувати обвинуваченому. В них виникла суперечка в ході якого обвинувачений наніс потерпілому кілька ударів. Згодом, обвинувачений пішов до квартири своєї знайомої та через деякий час вийшов з неї, взявши з собою кухонний ніж. Оскільки, потерпілий продовжував конфлікт з обвинуваченим, останній наніс йому декілька ударів ножем в область живота та ноги. Обвинувачений підтвердив, що того дня, перед вказаною подією, він вживав алкогольні напої, зокрема, пиво. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що дуже шкодує, що так сталося, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті 121 ч.1, 296 ч.1 КК України, зокрема у виді позбавлення волі та арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення у строк покарання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що один день попереднього ув’язнення відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до положень ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), з урахуванням вимог ч.4 ст.5 КК України, відповідно до яких, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Відповідний правовий висновок щодо застосування ст.72 КК України міститься в постанову Верховного Суду від 13.03.2018 року в справі №440/853/17, який суд вважає за необхідне застосувати при розгляді даної справи, з урахуванням положення ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років;

- за ч.1 ст.296 КК України у виді арешту на строк п'ять місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 – тримання під вартою – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 18 квітня 2017 року, з моменту затримання, з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, до набрання вироком законної сили, з урахуванням положень ст.5 КК України, один день попереднього ув’язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: паперову хустку із слідами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору на ватних тампонах, ніж із пластмасовою ручкою чорного кольору, зразок крові потерпілого ОСОБА_4, змиви на ватні тампони з обох рук ОСОБА_2, зрізи нігтів з пальців обох рук ОСОБА_2, зразок крові обвинуваченого – знищити; одяг потерпілого (джинсові штани світло-синього кольору, кофту чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_4, одяг обвинуваченого (куртку світло-коричневого кольору, футболку зеленого кольору, кросівки чорного кольору з коричневими полосами, джинсові штани темно-синього кольору) – повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів