Ухвала суду № 73969228, 15.05.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1135/17

Номер провадження 1-кп/292/16/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини матеріали кримінального провадження №12017060000000140 від 12.08.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 08 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кучер Л.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_4,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6,

представника служби у справах

дітей Пулинської РДА ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12017060000000140 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокутатури Житомирської області 08.12.2017 року.

До суду в якості свідків на 11 год. 00 хв. на 15 травня 2017 року викликалися: ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судове засідання не з’явилися.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у судове засідання у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності не можливий.

Проти заявленого клопотання інші учасники судового провадження не заперечували.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були у встановленому КПК України порядку викликані до суду, без поважних причин не з'явилися у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у їх відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 22 травня 2018 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1, свідків : ОСОБА_8, жительку вул. Шевченка, 134, смт.Пулини, Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_9, жительку АДРЕСА_1.

Здійснення приводу свідків доручити Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц