Рішення № 73968984, 15.05.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/673/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 26.12.2010 року мотивуючи тим, що після смерті бабусі відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1568 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, а вона є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки не була обізнана про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку, крім того вважала, що прийняла спадщину маючи на руках заповіт.

Позивач в судове засідання не з’явилася, але в заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

ОСОБА_2 померла 26 грудня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №159790 ( а.с.11).

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,1568 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №113146 ( а.с.9).

При житті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном і належне їй все майно заповіла ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Шоломківської сільської ради Овруцького району від 29.11.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №49 (а.с.5).

Позивач є онукою ОСОБА_2, що підтверджуються копією свідоцтва про народження №Р 9304403, копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №065965, копією с свідоцтва про одруження серії І-ТП №053464 (а.с.6).

З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2018 року №878/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після померлої 26 грудня 2010 року бабусі ОСОБА_5, не прийняла, так як не проживала та не була прописана з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.13).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала та не була прописана з померлою на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки не була обізнана з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також їй не було відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, крім того вважала, що прийняла спадщину маючи на руках заповіт, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини.

З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 14.03.2018 року №1071/01-14 вбачається, що після померлої 26.12.2010 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, до ДНК не зверталися (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті ОСОБА_2, до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.4,9,81,211,247,263-265,268,272-273,280-283,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.12.2010 року, після набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_7