Ухвала суду № 73968919, 15.05.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа № 285/1917/16-ц

провадження у справі № 2-п/0285/11/18

15 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В. за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №285/1917/16-ц від 28.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити. Посилалась на те, що постійним місцем проживання ОСОБА_1 є місто Нюрнберг, ФРН, що підтверджується посвідкою на проживання. Відповідач не повідомлялась належним чином про розгляд справи. Крім того, посилалась на необхідність застосування позовної давності до вимог позивача.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи містять конверти з відправленими судовими документами, що повернуті поштою без вручення відповідачу ОСОБА_1 Достовірні дані про місце її проживання на момент розгляду справи суду не були відомі. Постійним місцем проживання ОСОБА_1 є місто Нюрнберг, ФРН, що підтверджується посвідкою на проживання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи предмет спору, справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.11.2016 року в цивільній справі №285/1917/16-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 22.05.2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв