Ухвала суду № 73968891, 10.05.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2955/13-ц

провадження № 6/0285/47/18

10 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу

по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить у виконавчому провадженні за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2955/13-ц від 21.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором замінити сторону виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що стягувачем у даному провадженні зазначено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Однак згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги по кредитному договору № 014/4708/73/133931 від 28.05.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Заявник, представники відділу ДВС, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися.

В заявах представники ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відділу ДВС просили судове засідання провести без її присутності. Наполягали на задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 285/2955/13-ц від 21.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/4708/73/133931 від 28.05.2008 року на загальну суму в сумі 848 903 (вісімсот сорок вісім тисяч дев’ятсот три) грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 119 820,27 грн., за відсотками - 59 639,77 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків - 669 443,24 грн. і судовий збір.

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" згідно договору про відступлення права вимоги № 114/45 від 30.08.2017 року передав право вимоги ПАТ "Комерційний індустріальний банк" по кредитному договору № 014/4708/73/133931 від 28.05.2008 (а.с. 3-7).

За договором про відступлення права вимоги № 114/45ДГ від 30.08.2017 року ПАТ "Комерційний індустріальний банк" відступив право вимоги по вищевказаному кредиту ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 8-12).

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (Постанова ВСУ від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13).

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, тому суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2955/13-ц від 21.10.2013 року замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, місце реєстрації: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 34, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 10 травня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська