Ухвала суду № 73968500, 26.04.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/606/18

Провадження № 1-кс/280/295/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018060190000229 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 14 по 16.04.2018, невстановлена особа, з тракторів «NEW HOLLAND TD5.110» та «CFSE IH PUMA 155», які знаходились на майданчику біля АЗС «УкрТатНафта» на 109км. автодороги Київ-Чоп, викрадено навігаційне обладнання та фари зовнішнього освітлення, чим ТОВ «Поліссяагросервіс» заподіяно матеріальної шкди на загальну суму 713941,92 грн.

В ході розслідування встановлено, що доступ до тракторів мали інженер товариства ОСОБА_2, який користується мобільним номером НОМЕР_1, тракторист ОСОБА_3, який користується мобільним номером НОМЕР_2, механізатор ОСОБА_4, який користується мобільним номером НОМЕР_3.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, оскільки є достатньо підстав вважати, що отримана інформація про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних номерів дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Нестерчуку Олександру Петровичу, слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції Кавецькому Олексію Івановичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Яворенку Андрію Вікторовичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Сингаєвському Юрію Валерійовичу, начальнику сектору привенції Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції Губському Юрію Миколайовичу, оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції Пипченку Ігорю Михайловичу, старшому оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Ігорю Володимировичу, старшому оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Григорчуку Олександру Валентиновичу, оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Тартачник Юлії Андріївні, інспектору з режиму секретного сектору Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Григорчук Оксані Леонідівні, старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Максимчук Вікторії Володимирівні, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», шляхом отримання роздруківок по абонентським номеру НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 13.04.2018 року по 17.04.2018 року.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний