Ухвала суду № 73968431, 14.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 562/826/16-а

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "14" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Здолбунівського районного суду від 06.06.2016 року - задоволено.

Роз'яснено Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.06.2016 року в справі № 562/826/16-а , а саме, що судом вирішено питання щодо зобов'язання Управління Пенійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.50-1 ЗУ»про прокуратуру» з розрахунку 90% від суми заробітної плати згідно довідки прокуратури Рівненської області від 03.03.2016 року та провести відповідні виплати недоотриманої пенсії з врахуванням проведених виплат починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманною та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області (правонаступником якого є Рівненське об'єдане управління Пенсійного фонду України Рівненської області) звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "14" березня 2018 р. у справі 562/826/16-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук