Рішення № 73968376, 14.05.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4966/17

Провадження 2/279/531/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КВЖРЕП-1, Служба в справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконком Коростенської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що згідно рішення Коростенської міської ради № 8 від 04.08.2009 року « Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста Коростеня гуртожитку ВАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування» та рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 184 від 25.04.2012 року « Про затвердження акту прийняття - передачі в комунальну власність територіальної громади міста Коростеня гуртожитку АДРЕСА_1 гуртожиток був прийнятий в комунальну власність.

Позивач зазначив, що при обстеженні житлового приміщення гуртожитку по АДРЕСА_2 було встановлено, що за даною адресою відповідачі без поважних причин більше шести місяців не проживають, кошти на утримання житла не сплачують. В даному гуртожитку відключені всі комунікації та не нараховуються кошти за їх споживання.

Працівниками Коростенського КВЖРЕП-1 було проведено обстеження кімнати відповідачів, в ході якого було встановлено, що речі відповідачів відсутні.

Представник позивача виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове

засідання не з,явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення на сайті Коростенського міськрайонного суду, в газеті «Урядовий кур'єр».

Представники третьої особи: КВЖРЕП-1, Служба в справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з,явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

04.08.2009 року Коростенською міською радою прийнято рішення за № 8 « Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста Коростеня гуртожитку ВАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування»по АДРЕСА_3, яким вирішила: надати згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Коростеня з подальшою передачею на баланс комунальному виробничому житловому ремонтно- експлуатаційному підприємству №2 будівлі гуртожитку, розташованої за адресою : АДРЕСА_4

25.04.2012 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради прийнято рішення № 184 « Про затвердження акту прийняття - передачі в комунальну власність територіальної громади міста Коростеня гуртожитку ВАТ « Коростенський завод хімічного машинобудування» по АДРЕСА_5, яким вирішила : затвердити акт приймання передачі гуртожитку ВАТ « Коростенський завод хімічного машинобудування» по АДРЕСА_5 з подальшою постановкою на баланс комунальному виробничому ремонтно - експлуатаційному підприємству № 2.

30.12.2015 року Коростенським КВЖРЕП -2 під час комісійного обстеження гуртожитку за адресою м. Коростень, АДРЕСА_5, було встановлено, що на момент перевірки гуртожитку мешканців, які там зареєстровані, в кім. АДРЕСА_6 ОСОБА_1 не виявлено та не має ніяких доказів її проживання за вказаною адресою. Оплата за комунальні послуги мешканцями кімнати АДРЕСА_6 не проводиться.

Відповідно до акту обстеження гуртожитку за адресою м. Коростень, АДРЕСА_5 від 26.10.2017 року Коростенським КВЖРЕП -1 встановлено, що на момент перевірки гуртожитку мешканців, які там зареєстровані, в кім. АДРЕСА_6 ОСОБА_1 не виявлено та не має ніяких доказів її проживання за вказаною адресою. Оплата за комунальні послуги мешканцями кімнати АДРЕСА_6 не проводиться з 01.08.2017 року. Мешканці в даній кімнаті не проживають з 01.08.2017 року.

Згідно листа Виконавчого комітету Коростенської міської ради за № 203/9 від 07.11.2017 року вбачається, що інформація щодо реєстрації ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_5 в м. Коростені відсутня. Будь-яких доказів на спростування цих актів відповідачами не подано.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про право користування житлом. При вирішенні спору, з урахуванням засад змагальності сторін та диспозитивності цивільного процесу, суд виходить з положень ст. 391 ЦК України, та ст.ст. 71-72 ЖК України, на які посилається позивач обгрунтовуючи позовні вимоги.

Відповідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_5 в м. Коростені є комунальною власністю у власність ОСОБА_1 не передавалась.

Таким чином суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з тих підстав, що позивач довів ті обставини, що виконавчий комітет Коростенської міської ради є власником спірної кімнати, а відповідно його права порушені і він має підстави для звернення до суду за захистом саме своїх порушених прав.

Відповідачі не проживають в кімнаті АДРЕСА_7, що належить позивачу без поважних причин понад 6 місяців, а тому вони втратили право на користування жилим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 247,258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, 08 січня 2000 року народженн такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_8

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.П. Коваленко