Ухвала суду № 73968246, 14.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 277/231/18

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від "22" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенант поліції Сєдова Вадима Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.03.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить приєднати до матеріалів справи диск з відеозаписом події та оглянути його в залі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що Департамент патрульної поліції подавав клопотання про приєднання до матеріалів справи диск з відеозаписом до суду першої інстанції (а.с.11).

Зі змісту довідки секретаря судового засідання від 15.03.2018 № 277/9/18 слідує, що відповідач надіслав клопотання про приєднання до матеріалів справи відеозапису, який відсутній (а.с.18).

Відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174 , п.п. 2.1.7. п. 2.1 після відкриття конверта (пакета) перевіряється фактична наявність документів і додатків до них, звіряються номери документів з номерами, що вказані на конверті, перевіряється цілісність прошитих і опечатаних документів. Конверт додається до документів.

Згідно з п.п. 2.1.8. п. 2.1 у разі відсутності або пошкодження документа, що унеможливлює використанню його за призначенням, складається акт у двох примірниках (додаток 6), який підписують працівники служби діловодства (канцелярії). Один примірник акта додається до вхідних документів, другий надсилається відправникові.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що вказане клопотання було прийнято судом без відповідних зауважень щодо відсутності диска з відеозаписом, зокрема не було складено акту, що передбачено п.п. 2.1.8, 6.1.13. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про приєднання до матеріалів справи диска з відеозаписом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від "22" березня 2018 р. у справі № 277/231/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" червня 2018 р. о 10:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Долучити до матеріалів справи № 277/231/18 диск з відеозаписом.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська