
Справа № 278/2979/17
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання з’явилися представник позивача ОСОБА_6’янчук І. М., відповідач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7
У судовому засіданні вирішувалося питання про повторне витребування з ПАТ по газопостачанню та тарифікації “ЖИТОМИР-ГАЗ” довідки про те, чи дійсно ОСОБА_1 перебував у відрядженні за межами міста Житомира в період з 13.09.2014 року по 13.03.2015 року (з огляду на той факт, у відповіді, наданій до суду 24.04.2018 року, невірно зазначено ім'я позивача вказано ОСОБА_3 В.) та про повторне витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8.
Заперечень стосовно повторного витребування доказів не надійшло.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в розгляді справи до 14-10 год. 11 червня 2018 год.
Повторно витребувати з Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та тарифікації «ЖИТОМИР-ГАЗ» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) довідку про те, чи дійсно ОСОБА_1 перебував у відрядженні за межами міста Житомира в період з 13.09.2014 року по 13.03.2015 року та зобов’язати зазначити чітку тривалість відряджень у запитуваний період.
Повторно витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 414 за 2014 рік, заведену після смерті 13 вересня 2014 року ОСОБА_8.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 73968144, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2979/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: