Ухвала суду № 73967922, 14.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/3831/15Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Русанової В.Б. , Курило Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 по справі № 816/3831/15

за позовом Державної податкової інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 задоволено позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 880 гривень 50 копійок.

17.04.2018 р. копія вищезазначеної ухвали суду направлена Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою фактичного місця проживання апелянта, яка вказана в його апеляційній скарзі, а саме, АДРЕСА_1.

Згідно відмітки «Укрпошти», поштове відправлення на ім'я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто до Харківського апеляційного адміністративного суду 26.04.2018 р. за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не подано суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 880 гривень 50 копійок.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 по справі № 816/3831/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді В.Б. Русанова Л.В. Курило