Ухвала суду № 73967904, 15.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 818/1888/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 по справі № 818/1888/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 07.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 по справі № 818/1888/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116) про стягнення податкової заборгованості та розгляд справи призначено у судове засідання на 21.05.2018 о 11:00.

14.05.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду представником відповідача Рижовим Сергієм Івановичем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116) задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 по справі № 818/1888/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116) про стягнення податкової заборгованості призначити на 21.05.2018 о 11:00.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116), 21.05.2018 о 11:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калитка О.М.