Рішення № 73967892, 15.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3593/18

Категорія 26

2/295/1723/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв’язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 21.02.2018 року утворилась заборгованість в сумі 12945,30 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1963,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2745,22 грн., пеня – 7143,77 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 592,63 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Так, 25.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3100,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ОСОБА_2 на підставі п.2.1.1.5.5 відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використанням, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 ОСОБА_2, а у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6).

Згідно з п. 2.1.1.12.6 ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік.

За положеннями п.2.1.1.12.6.1 ОСОБА_2 у разі виникнення прострочених зобов»язань за борговими зобов»язаннями на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 2.1.1.7.6 ОСОБА_2 визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У зв’язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 21.02.2018 року утворилась заборгованість в сумі 12945,30 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1963,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2745,22 грн., пеня – 7143,77 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 592,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, вимога про стягнення суми заборгованості є обґрунтованою.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені, є значним, суд, керуючись принципом виваженості, вважає необхідним зменшити розмір неустойки, визначивши його на рівні 3000,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/65а, кв.136, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25.10.2013 року, що утворилась станом на 21.02.2018 року, в сумі 8801,53 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1963,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2745,22 грн., пеня – 3000,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 592,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: