Ухвала суду № 73967740, 10.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4248/18

Категорія 2

2-з/295/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міська громадська організація Гаражний кооператив «Світанок» про визнання позачергових загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міська громадська організація Гаражний кооператив «Світанок» про визнання позачергових загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів

10.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просив заборонити Міській громадській організації Гаражний кооператив «Світанок» збирати внески членів громадської організації «ГК «Світанок» на території кооперативу поза приміщенням бухгалтерії.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, Міська громадська організація Гаражний кооператив «Світанок» організували в незаконний спосіб збір внесків членів громадської організації «ГК «Світанок» на території кооперативу (на КПП, в господарських спорудах, гаражах в допоміжних приміщеннях) поза приміщення бухгалтерії для оплати вирішення справи №295/4248/18 в суді.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як роз'яснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №295/4248/18, зокрема ухвали про відкриття провадження від 12.04.2018 року ОСОБА_1 не є учасником по справі, а відтак дана вимога суперечить ч. 1 ст. 149 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя –

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міська громадська організація Гаражний кооператив «Світанок» про визнання позачергових загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук