Ухвала суду № 73967686, 03.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7347/17

Категорія 29

2/295/871/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, за участю: позивача – ОСОБА_3, його представника – ОСОБА_4, відповідача – ОСОБА_2, його представника – ОСОБА_5, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 150848,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, яке підтримав відповідач, про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди.

Позивач та його представник заперечували щодо призначення експертизи.

Судом встановлено, що ухвалами суду від 25.10.2017 року та 05.03.2018 року по справі вже призначалися судові автотоварознавчі експертизи.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 16.04.2018 року скасовано ухвалу суду від 05.03.2018 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі від 05.03.2018 року суд першої інстанції не взяв до уваги наявність висновку судового експерта від 22.01.2018 року, не навів доводів щодо сумнівів у його правильності і виходив виключно з того, що експертиза згідно ухвали від 25.10.2017 року не проведена.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи висновку судового експерта від 22.01.2018 року, який містить відповіді на питання про ринкову вартість пошкодженого автомобіля, вартість відновлювального ремонту та розмір матеріального збитку, підстав для призначення експертизи втретє не має.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець