Ухвала суду № 73967662, 14.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 589/3707/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018 по справі № 589/3707/17

за позовом ОСОБА_2

до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Шосткинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Шосткинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області 18.04.2018.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018 по справі № 589/3707/17 за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. ГуцалСудді Н.С. Бартош Л.О. Донець