Ухвала суду № 73967631, 14.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 820/4637/17Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. по справі № 820/4637/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП"

до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними і скасування рішення.

20 квітня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" подано апеляційну скаргу. Одночасно, відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р.

В обґрунтування вищевказаної заяви представник позивача, адвокат Чумак Р.В. зазначає, що копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. йому не було направлено поштою, тому отримано у суді лише 02.04.2018р., після подання заяви про видачу копії судового рішення (т. 2, а.с. 23).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити судові рішення у встановлений Кодексом строк. Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Частиною 1 статті 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Пунктом 5 ст. 251 КАС України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з п.3 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Матеріали справи містять підтвердження отримання оскаржуваного рішення позивачем, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП". Відповідно до відмітки про вручення судового рішення, копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 23.01.2018р.(т. 2, а.с. 22).

Колегія суддів зазначає, що вказані представником причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки матеріали справи містять підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем 23.01.2018р.

У даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом установленого законодавством терміну, а саме: з дня отримання копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. позивачем.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника та поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. по справі №820/4637/17.

Керуючись ст.ст. 41, 121, 251, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. по справі № 820/4637/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. СіренкоСудді Л.В. Любчич О.А. Спаскін