Вирок № 73967589, 15.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер справи 274/3130/17

Провадження №1-кп/0274/274/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.07.2017 року за № 12017060050001159 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в ПАТ " Домобудівний комбінат № 4" слюсарем - сантехніком, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 14.09.2010 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

2) 22.01.2014 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.03.2014 року вирок змінено, вважається засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 22.12.2015 року звільнений від відбування покарання умовно - достроково на 11 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, а також за злочини передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків.

Так, на початку квітня 2017 року, ОСОБА_4, проходячи повз звалища, розташованого по вул. Житомирській в м.Бердичеві, помітив дико ростучі рослини конопель, які він вирішив пересадити на свою присадибну земельну ділянку за місцем свого проживання для подальшого їх вирощування. Після чого, ОСОБА_4 вирвав з коренем вказані рослини коноплі та незаконно висадив їх на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1, належного ОСОБА_5, після чого на протязі періоду дозрівання він їх поливав, тобто здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

21 липня 2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4, з раніше вирощених ним рослин коноплі зірвав невстановлену кількість листя з суцвіттями, і залишив їх сушити на підвіконні будинку на території вищевказаного домогосподарства, тобто скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу канабісу.

21 липня 2017 року в період з 15 год. 10 хв. до 16 год. 40 хв. працівниками поліції, під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 14 рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував, а також наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 55,45 грам, який ОСОБА_4 незаконно, повторно, придбав, зберігав та виготовив без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав повністю. Суду повідомив, що на початку квітня 2017 року він проходячи повз звалище, яке знаходиться за районною лікарнею по вул. Житомирській в м. Бердичеві, в купі сміття, помітив ростущі рослини коноплі. Оскільки на той час він вживав наркотичні засоби, то декілька рослин коноплі вирвав з коренем та посадив їх на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. За рослинами коноплі він доглядав, поливав на протязі всього періоду дозрівання. В липні 2017 року за місцем його проживання прийшли працівники поліції. В ході розмови з ними, він зізнався, що вирощує рослини коноплі в себе за будинком. Під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено 14 рослин коноплі, на підвіконні прив"яле листя та суцвіття коноплі, яке він туди поклав вранці в день огляду. Стверджує, що мети збуту наркотичного засобу він не мав, вирощував для власного вживання, розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, про факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у обвинуваченого свідчить протокол огляду місця події від 21.07.2017 року, в ході складання якого під час огляду домогосподарства № 64 по вул. Олімпійська м. Бердичева на присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 14 штук, на підвіконні вікна, розташованого з тильної сторони будинку виявлено та вилучено напіввисушені частини рослин зеленого кольору (а.п.12-20, 21, т. 1).

Відповідно до висновку експерта № 2/689 від 27.07.2017 року, надані на експертизу зелені рослини в кількості 14 штук, вилучені з присадибної ділянки, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабіл та суміш канабіноїдів, є рослинами роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей (а.п. 38 - 42 т. 1)

Те, що надана на дослідження потрібнена суміш рослинного походження зеленого кольору являється наркотичним засобом, підтверджено висновком експерта № 2/687 від 28.07.2017 року (а.п. 44 - 48 т. 1), згідно якого надана на експертизу подрібнена суміш рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 55,45 г. (а.п. 44 - 48 т. 1).

Вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 14 рослин коноплі та канабіс вагою 55,45 г. визнано у провадженні речовими доказами та передано на зберігання до ГУ НП в Житомирській області згідно постанови слідчого від 29.07.2017 року (а.с. 49 т.1).

Крім того, в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів про обставини скоєння ним злочинів, показав місце де він зірвав рослини коноплі, місце куди висаджував та вирощував, зберігав листя та суцвіття рослин коноплі (а.п. 92 - 94 т. 1).

Відповідно до акту спеціальної медичної комісії №Д - 190 від 25.07.2017 року, ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром гашишної залежності, синдром залежності від каннабіноїдів, потребує примусового лікування (а.п. 84 т. 1).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 309, 307 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, а також за злочини передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, свою вину визнав повністю, неодружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з 01.10.2009 року перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом "опійна наркоманія".

Обставиною, що пом’якшуює покарання обвинуваченому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів, суд визначає в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи наявність обставини, що пом’якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ч. 1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Речові докази у справі: вилучені у обвинуваченого 14 рослин коноплі, канабіс, загальною масою у висушеному стані 55,45 грам,підлягає знищенню.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_4 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989,60 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Речові докази у справі: 14 рослин коноплі, канабіс, загальною масою у висушеному стані 55,45 грам, які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий – суддя О.В. Замега