Ухвала суду № 73967485, 15.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1972/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Танасогло Т.М., Яковлєва О.В., Запорожана Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі зазначає про необхідність витребування наступних доказів:

- Лист Державної міграційної служби України від ..08.2017 року про перевірку надходжень коштів до державного бюджету.

- Наказ про створення дисциплінарної комісії та про затвердження складу дисциплінарної комісії.

- Наказ № 76 від 21.09.2017 року «Про початок дисциплінарного провадження».

- Подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ УДМС України в Херсонській області від 14.11.2017 року.

- Дисциплінарну справу.

Перевіривши заявлене клопотання та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: належним чином завірені копії наказу про створення дисциплінарної комісії та про затвердження складу дисциплінарної комісії; подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ УДМС України в Херсонській області від 14.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії наказу про створення дисциплінарної комісії та про затвердження складу дисциплінарної комісії, подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ УДМС України в Херсонській області від 14.11.2017 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області належним чином завірені копії наказу про створення дисциплінарної комісії та про затвердження складу дисциплінарної комісії; подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ УДМС України в Херсонській області від 14.11.2017 року.

Витребувані докази надати до 28 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв