Ухвала суду № 73967316, 14.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 травня 2018 р. Справа № 815/567/17

Головуючий у суді І інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 815/567/17 за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 2167 (в/ч п/п В0849), військової частини А0666 про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А 2167 (в/ч п/п В 0849), військової частини А 0666 про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позов задоволено частково. Зобов'язано військову частину А2167 провести розслідування стосовно обставин отримання 06.10.2014 року поранення капітаном ОСОБА_2, скласти акт розслідування і видати позивачу довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою зазначеною у Додатку №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року N 402. Стягнуто з військової частини А0666 на користь ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 5742,23 грн. В решті позову відмовлено.

10 квітня 2018 року ОСОБА_2 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 14 грудня 2017 року по справі № 815/567/17 в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 815/567/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази чи звертався він за правовою допомогою до адвоката, який має право здійснювати представництво у суді апеляційної інстанції, а також докази того, що в період, який було пропущено строк на апеляційне оскарження, апелянт дійсно хворів та перебував на стаціонарному лікуванні, що робило неможливим подання апеляційної скарги вчасно).

Вищевказана ухвала була направлена на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, проте до суду не повернулося жодного повідомлення про її отримання.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків її апеляційної скарги у справі № 815/567/17 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 2.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановляння, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк