
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1584/17
Категорія: 8.3.11 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача -Кравця О.О.судді -Домусчі С.Д.судді - Коваля М.П.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. по справі № 821/1584/17 позивач ОСОБА_4 відповідач Великоолександрівське відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області , Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_4 до Великоолександрівського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень був задоволений.
На зазначене судове рішення Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подало апеляційну скаргу .
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 06.04.2018 року .
Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, (у редакції з 15.12.2017 року), визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.03.2018 року, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Кравець О.О.Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Судове рішення № 73967271, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/1584/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: