Ухвала суду № 73967263, 14.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/1423/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Носа С.П., Попка Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Сідельник Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за його позовом до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області оскаржила його в апеляційному порядку.

17 квітня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного провадження у зразковому провадженні Пз/9901/1/18 у справі № 802/2196/17-а у зв'язку із тим, що дана справа є типовою щодо зазначеної зразкової справи.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, на виклик апеляційного суду не прибули, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 311 та частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_2, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до приписів частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що наведена у клопотанні ОСОБА_2 обставина дає суду право на зупинення провадження у справі, однак не є безумовною підставою для прийняття такого процесуального рішення.

Разом із тим, виходячи із обставин розгляду та вирішення даної адміністративної справи суд апеляційної інстанції приходить висновку про відсутність необхідності зупинення провадження даній у справі, а отже про доцільність відмови у задоволенні такого клопотання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 328 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді С.П.Нос

Я.С.Попко