Ухвала суду № 73967155, 14.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2896/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання Фермерського господарства "Гашпар" та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Гашпар" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 807/2064/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Гашпар" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Мукачівському районі, державного кадастрового реєстратора Відділу у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Цап Івана Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Гашпар" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 807/2064/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Гашпар" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Мукачівському районі, державного кадастрового реєстратора Відділу у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Цап Івана Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року апеляційна скарга Фермерського господарства "Гашпар" призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2018 року на 12:00 год.

Представник позивача - адвокат Шерегі В.М. 14.05.2018 року подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про участь представника позивача у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська,30.

А також представник відповідача 14.05.2018 року подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про участь представника відповідача у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська,30.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотань, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Львівському апеляційному адміністративному суді, зокрема, у залі судових засідань №1, де має відбуватися розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Гашпар" 22 травня 2018 року, відсутня технічна можливість провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань №1 не забезпечений відповідною технікою.

Також, Львівський апеляційний адміністративний суд перед розглядом клопотання встановив, що Закарпатський окружний суд проводить відеоконференції тільки щопонеділка після обіду, тобто в час коли судовий зал, у якому наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є зайнятим.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, слід зазначити, що представник позивача - адвокат Шерегі В.М. не додав доказів, що свідчать про неможливість його участі у судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні 22.05.2018 року в режимі відеоконференції.

Також представникам позивача і відповідача слід роз'яснити, що їх особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обов'язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Фермерського господарства "Гашпар" та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Гашпар" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 807/2064/17- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Я.С. Попко

Р.Б. Хобор