Ухвала суду № 73967107, 14.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2071/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Глушка І.В., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалах Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №813/4920/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕРРАГРІН» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанови про накладення штрафу та припису, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 Приватне підприємство «Террагрін» звернулось в суд з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, просило визнати протиправним та скасувати припис відповідача №13-01-170/2482-2006 від 26.10.2017 в частині встановлення порушення ч.1 ч.3 ст.24 КЗпП та вимоги забезпечити дотримання ч.1 ст.24 КЗпП, визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу №13011702482-499 від 14.11.2017 у сумі 96000 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держпраці у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 визначено склад суду: суддя-доповідач - Шинкар Т.І., судді - Пліш М.А., Ільчишин Н.В.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутністю квитанції про сплату судового збору.

04.04.2018 скаржником подано заяву про продовження процесуального строку виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пліша М.А. 06.04.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач - Шинкар Т.І., судді - Глушко І.В., Ільчишин Н.В.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2018 заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про продовження процесуального строку задоволено частково та продовжено строк на усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

20.04.2018 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі встановленому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 24 квітня 2018 року справу №813/4920/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань №4.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 24 квітня 2018 року та ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 24 квітня 2018 року у справі №813/4920/17 невірно вказано у вступній частині прізвище та ініціали одного із суддів колегії, а саме замість судді «Глушка І.В.» зазначено суддю «Пліша М.А.», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 24 квітня 2018 року та у вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 24 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №813/4920/17 та вважати правильним прізвище судді «Глушка І.В.» замість невірно зазначеного прізвища судді «Пліша М.А.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т.І. Шинкар

Судді І.В. Глушко

Н.В. Ільчишин