Ухвала суду № 73967017, 14.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13225/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Харитонова Х.Б., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про відвід та самовідвід судді Кобаля М.І. у справі №826/13225/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Розгляд справи призначено на 21 березня 2018 року о 15:15 год.

21 березня 2018 року відкладено розгляд справи на 24.04.2018 року о 14:00 год. за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 р. на 14.05.2018 року о 13:10 год. та продовжено строк розгляду справи на 15 днів, оскільки від позивача повернувся конверт з судовою повісткою.

Отже, в попередні судові засідання сторони не з`являлися, однак в данному судовому засіданні з наданих представником позивача документів з`ясувалося, що наявні підстави самовідводу судді Кобаля М.І.

У зв'язку з цим, суддею Кобалем М.І. подано заяву про самовідвід.

Представником позивача також у судовому засіданні подано заяву про відвід судді Кобаля М.І. у справі № 826/13225/17.

Заяви вмотивовані тим, що апеляційна скарга у справі №826/13225/17 була подана через представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3., в той же час, між ОСОБА_4. та Кобалем М.І. (суддя - член колегії) 17.06.2016 року було укладено договір про надання правової допомоги, який продовжує свою дію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 20.02.2018 р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого Карпушової О.В. та суддів Епель О.В. і Кобаля М.І.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді або об'єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 КАС України). За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи (ч. 2 ст. 39 КАС України)

Правовими положеннями частин 2 і 3 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки вищезазначена обставина може бути розцінена як така, що викликає сумнів у неупередженості при розгляді даної справи № 826/13225/17, обставина, на яку посилається суддя Кобаль М.І. та представник позивача, є обґрунтованою для його відводу відповідно до норм адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 243, 321, 325 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Кобаля Михайла Івановича про самовідвід та заяву представника позивача про відвід судді Кобаля М.І. - задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи № 826/13225/17 до 16 травня 2018 о 9:55 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль