Ухвала суду № 73966966, 14.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 361/1932/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського голови - Броварського міської ради Київської області, голови виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сапожка Ігоря Васильовича про визнання незаконними, недійсними з моменту прийняття та скасування розпоряджень виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року виправлено описку в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року отримано представником апелянта - 25 квітня 2018 року.

У строк, встановлений судом, апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського голови - Броварського міської ради Київської області, голови виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сапожка Ігоря Васильовича про визнання незаконними, недійсними з моменту прийняття та скасування розпоряджень виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.