Ухвала суду № 73966778, 15.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/6656/15-к Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 11-кп/783/1220/17 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

15 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 під час розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Строк попереднього ув’язнення з 24.11.2015 року, який становить 8 місяців, зараховано в строк відбуття покарання і на підставі ч.5 ст. 72 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 змінено із взяття під варту на особисте зобов’язання та покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3, який на даний час перебуває у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», тому вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 12 год. 26 червня 2018 року.

Доручити начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор»:

1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні державної установи о 12 год. 26 червня 2018 року;

2. вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права;

3. забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 службової особи Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» до закінчення судового засідання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1