Ухвала суду № 73966659, 08.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1652/18

УХВАЛА

судового засідання

«08» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» про зміну заходу забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» про стягнення з ТзОВ НВФ «Орус» за двома Договорами безпроцентної позики заборгованості в сумі 10 517 549,70грн., що за курсом НБУ складає 388 509,56 доларів США.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року заява була задоволена.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2018 року за клопотанням ТзОВ НВФ «Орус» частково змінено заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 23 лютого 2018 року.

15 березня 2018 року ТзОВ НВФ «Орус» звернулось до суду з клопотанням про зміну заходу забезпечення позову.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 08 травня 2018 року о 12.40 год., учасники судового процесу не з’явились та представником ТзОВ НВФ «Орус» ОСОБА_3 до суду подано заяву про залишення вищевказаного клопотання від 15 березня 2018 року про зміну заходів забезпечення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ НВФ «Орус» ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» про зміну заходу забезпечення позову – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4