Ухвала суду № 73966599, 15.05.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1715/18

Провадження № 1-кс/456/449/2018

УХВАЛА

про відмову в проведенні допиту свідка під час досудового розслідування

в судовому засіданні

"15" травня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., за участю секретаря Сунак Н.М., розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча Стрийського ВП ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні.

Подане клопотання слідча мотивує наступним. Так, 05.05.2018 р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, в якій останній просить прийняти міри до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які 04.05.2018р. незаконно заволоділи його автомобілем марки «Аudi моделі А 6 Quatro Kombi» з р.н.з. ОСОБА_7 PTU 5726 А, , спричинивши йому матеріальної шкоди на суму 31200 грн.. 5.05.2018р., відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140130000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_3 надав письмову заяву про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом тривалого часу займаються боксом, тому в нього є всі підстави побоюватись за своє здоров»я, оскільки підозрювані можуть чинити на нього психологічний та фізичний тиск. Окрім того, ОСОБА_3 повідомив, що найближчим часом поїде в ОСОБА_7 на заробітки.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання.

Прокурор також підтримав заявлене слідчою клопотання та просив таке задоволити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що жодного психологічного чи фізичного тиску з боку підозрюваних за весь час досудового розслідування (з 5.05.2018р.) на нього не чинилось. Свою заяву від 5.05.2018р. про його допит в порядку ст. 225 КПК України він відкликає. Дійсно має намір виїхати на заробітки за кордон, проте остаточної дати виїзду не знає, наразі підшуковує роботу та очікують на отримання закордонного паспорту його дівчиною. Зобов»язується з»являтись на всі виклики суду та згідний дати покази під час судового розгляду в судовому засіданні.

Захисник підозрюваних ОСОБА_8 в судовому засіданні проти клопотання слідчої заперечила, пославшись на те, що слідчою, а ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначено жодного виняткового випадку передбаченого ст. 225 КПК України, який давав би підстави для допиту потерпілого на досудовому слідстві.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю

отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу цієї правової норми вбачається, що для в проведенні допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні повинні існувати:

1)небезпека для життя і здоров»я потерпілого;

2)його тяжка хвороба;

3)інші обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показань

Слідчий в клопотанні не навів доказів існування жодної з вищеперелічених обставин.

Доводи слідчого про те, що, на потерпілого ОСОБА_3 з боку підозрюваних може чинитись тиск та що останній має намір виїхати за кордон на заробітки, - є непідтвердженими, голослівними та спростовані в судовому засіданні самим потерпілим.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Ця норма КПК України існує для усунення можливості тиску на свідків з боку сторони обвинувачення, з метою дотримання принципу безпосередності дослідження показань, презумпції невинуватості особи та забезпечення доведеності його вини, для забезпечення принципів забезпечення права на захист, змагальності сторін, тощо.

Лише у виняткових випадках, вичерпний перелік яких зазначений в ч. 1 ст. 225 КПК України, потерпілий може бути допитаний під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий не зазначив, в чому існує «винятковість» з загальних передбачених КПК України правил для допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9