
Справа № 450/167/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1485/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 березня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, Приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсними і скасування рішень, свідоцтва про право власності, свідоцтв про право на спадщину, державної реєстрації, визнання права власності, зобов"язання не чинити перешкод, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтва про право власності, державного акту про право приватної власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням первісний позов ОСОБА_3 - задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги лише в розмірі 4134 грн. 10 коп.
Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, уточнень до позовної заяви до суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 неодноразово подавав до суду заяву про збільшення позовних вимог, останній раз 19 лютого 2018 року ( т - 2 а.с.175 - 178), відтак судовий збір обчислюється за ставками чинними на момент подання заяви про збільшення позовних вимог, а саме 19 лютого 2018 року.
ОСОБА_5 із зустрічною позовною заявою звернувся до суду 15 березня 2016 року ( т - 1 а.с. 54 - 58), відтак судовий збір обчислюється за ставками чинними на момент подання зустрічної позовної заяви, а саме 15 березня 2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру чи майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
З матеріалів справи вбачається, що і позовна заява позивача ОСОБА_3 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і зустрічна позовна заява ОСОБА_5містять кілька вимог немайнового характеру, а також вимоги майнового характеру.
За таких обставин, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 7400 грн. 30 коп.
(ставки судового збору на момент подання заяви про збільшення позовних вимог – 704 грн. 80 коп. х 7 ( позовні вимоги) = 4933 грн. 60 коп., ставки судового збору на момент подання зустрічної позовної заяви – 551 грн. 20 коп. х 5 ( позовні вимоги) = 2756 грн. 00 коп., 4933 грн. 60 коп. + 2756 грн. 00 коп. = 7689 грн. 60 коп. х 150 % = 11 534 грн. 40 коп. - 4134 грн. 10 коп. = 7400 грн. 30 коп.) на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 березня 2018 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Копняк С.М.
Судове рішення № 73966561, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/167/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: